"Ne ustvarjajmo zmede - namesto novih birokratskih postopkov je treba bolje izkoristiti obstoječe spodbude!" To je v svojem nastopu ob razpravi o Poročilu o regionalni kakovostni znamki: najboljši praksi v podeželskem gospodarstvu naproti na seji Odbora za kmetijstvo Evropskega parlamenta izpostavil dr. Zver, ki je poročevalec v senci za omenjeno poročilo za Evropsko ljudsko stranko.
"Ne ustvarjajmo zmede - namesto novih birokratskih postopkov je treba bolje izkoristiti obstoječe spodbude!" To je v svojem nastopu ob razpravi o Poročilu o regionalni kakovostni znamki: najboljši praksi v podeželskem gospodarstvu naproti na seji Odbora za kmetijstvo Evropskega parlamenta izpostavil dr. Zver, ki je poročevalec v senci za omenjeno poročilo za Evropsko ljudsko stranko.
Poročilo je nastalo na podlagi izkušenj, ki jih ima poročevalec Andrieu s področja Katana v Franciji. Tam so v praksi razvili poseben način teritorialnega upravljanja za spodbujanje celovitega in trajnega razvoja, vendar pa je po mnenju dr. Zvera vprašljivo, če bi takšnem model uspel npr. v severnejšem delu Evrope, kjer so deregulacija, svobodno podjetništvo in tekmovalnost osnova gospodarjenja, tudi kmetijstva. Razprava članov Odbora za kmetijstvo je dejansko pokazala, da so številne predlagane rešitve problematične, zato bo treba besedilo temeljito spremeniti, da bi prišli do sprejemljivega končnega teksta.
Dr. Zver je tako najprej proti temu, da bi Evropski parlament od Evropske Komisije zahteval pripravo novega koncepta oznake teritorialne kakovosti. EU ima vrsto obstoječih oznak kakovosti, kot so zaščita geografskega porekla, zaščita nacionalnega porekla in gorskega porekla. Uvajanje novih postopkov bi ustvarilo zmedo in dodatno obremenilo kmete. Nadalje je po mnenju dr. Zvera pomembno, da so sredstva Skupne kmetijske politike namenjena kmetom in za pridelavo hrane. Zato se ne strinja z obvezujočo zahtevo poročevalca, da naj Evropska komisija v prihodnjih programih zagotovi zadostna sredstva za teritorialno upravljanje. Dejstvo je namreč, da ima EU vrsto obstoječih sistemov, ki že omogočajo ustrezno sodelovanje deležnikov s področja kmetijstva in drugih področjih na podeželju, kot je denimo LEADER. Te sisteme je treba bolje izkoristiti, ne pa uvajati nove. Poleg tega bi takšna obvezujoča zahteva lahko zmanjšala sredstva za kmete oziroma za pridelavo hrane, zato je dr. Zver predlagal manj obvezujočo dikcijo "da naj si Komisija prizadeva za podporo dobrega teritorialnega upravljanja".
Dr. Zver je končno opozoril še na neskladnost naslova z vsebino poročila. Medtem ko naslov govori o kakovostni znamki, je ključno sporočilo tega poročila nov način teritorialnega upravljanja z razvojnimi resursi podeželja.Po mnenju dr. Zvera je veliko število amandmajev, ki so jih podali poslanci, jasen znak o različnih pogledih na to področje. Pozdravlja pa pripravljenost poročevalca, da jih bo skušal ustrezno upoštevati in oblikovati kompromisne predloge.
